- Locatie
Grave – Raadzaal - Publieksdeel
- Voorzitter
- Lex Roolvink
- Toelichting
Agendapunten
-
1
Bijlagen
-
2
Bijlagen
-
3Mededelingen
-
4Vaststellen agenda's m.b.t. raad op MAANDAG 16 september (vijfde cyclus 2019)
-
4.1
• 26 augustus: beeldvormende avond over fusie voetbalverenigingen en krediet nieuwe sportaccommodatie, voorstel voor opzet van deze avond is toegevoegd aan de stukken.
• 27 augustus: werkbijeenkomst voor raadsleden: gedragscode en integriteit door Will Scheepens en Marcel Becker, opzet is door de agendacommissie op 21 mei vastgesteld en ter informatie toegevoegd.
• 9 september: werkbijeenkomst toelichting Wet Ahri door Rob de Greef, raadsleden Mill en Sint Hubert sluiten aan.Bijlagen
-
4.2
PS De Energieverkenning en energievisie gemeente Grave is verschoven ivm later vaststellen Klimaatakkoord. De planning is hierop aangepast, wordt november.
-
4.2.1
Bijlagen
-
4.2.2
Deze stukken worden na behandeling in B&W op 20 augustus toegevoegd.
-
4.2.3
Bijlagen
-
4.2.4
Bijlagen
-
4.2.5
Bijlagen
-
4.2.6
Bijlagen
-
4.3
PS - Beleidsplan jeugdhulp met de bijbehorende verordening is verschoven naar 5 november.
- Het portefeuillehouders overleg CGM heeft besloten dat de nota mantelzorg niet geagendeerd wordt voor de raadsvergaderingen in september. De reden hiervoor zijn de bezuinigingen. Vooral de gemeente Cuijk en Grave moeten flink bezuinigen. Het is daarom niet realistisch om nu een nota te agenderen waarbij er kans is dat het financiële kader er anders uit komt te zien. Momenteel wordt bekeken of de planning van december realistisch en haalbaar is.
-
4.3.1
Bijlagen
-
4.3.2
Bijlagen
-
4.4
De raadsvoorstellen uit de commissies Ruimte en Inwoners en bestuur.
-
5Planning en voortgangsbewaking
-
5.1
Bijlagen
-
5.2
Bijlagen
-
5.3
Bijlagen
-
5.4
- Motiemarkt 25 september 2019, ter kennisname mail de heer De Vreede
- Bespreken gewenste beeldvorming onderwerpen raadscyclus november
- Behandeling programmabegroting op basis van voorstel wethouder Joosten in raad 2 juli
- Bespreken gewenste beeldvorming onderwerpen raadscyclus december
Bijlagen
-
6
28 mei: wkb Sport- en beweegnota
6 juni: technische avond jaarrekening 2018, eerste burap 2019 en kadernota 2020- Stukken waren te laat, lastig om voor te bereiden
- Reacties waren positief
11 juni: bijpraatsessie fusie voetbalverenigingen
12 juni: auditcommissie - Reflectie nav auditcommissie 12 juni: wat is technisch inhoudelijk en waar blijft politiek inhoudelijk zonder behandeling in de commissies?
17 juni: commissie Ruimte - Vragen vooraf niet aangemeld, toch vraag stellen
18 juni: commissie Inwoners en bestuur - Vragen vooraf niet aangemeld, toch vraag stellen
- Stuk raadsvoorstel verordening rechtspositie wel/niet vooraf bespreken in fractievoorzittersoverleg
- Wens raden elkaar opzoeken ivm GR-en ivm trap op trap af
- Wens CGM bijpraten/inzicht
- Adviesraad SD opmerking Joël hebben ook rol naar raad en niet alleen college
25 juni: raadsvergadering
2 juli: raadsvergadering - Vervolgactie inspreker de heer Satter, is het zo voldoende ook naar aanleiding van beantwoording vragen LPG oeverbeplanting Lovendaalsingel of nog een vervolgactie gewenst?
- Mevrouw Bannink heeft een punt van orde. Ze komt terug op het vaststellen van de duur van de schorsing na het uitspreken van de Algemene Beschouwingen. Omdat de raad een uur op het tijdschema voor liep, had ze graag met haar collega's overlegd hoe lang de schorsing moest duren in verband met inwoners die thuis of in de raadszaal willen luisteren naar het vervolg en de heer Van Kraaij die pas later aanwezig kan zijn. Ze vindt dat hiervoor niet voldoende ruimte was. Tevens geeft ze aan dat de volgende keer in het kader van verwachtingsmanagement de tijden als richttijden opgenomen moeten worden. De voorzitter geeft aan dat hij de twee keren vandaag dat het aan de orde was, de raad de keuze is voorgelegd om door te gaan en hoe lang de schorsing moest duren. Hij wil dit punt in de agendacommissie evalueren. Hij vindt het uitstekend om de volgende keer aan te geven dat het richttijden zijn en dat ze kunnen wijzigen.
- De voorzitter geeft aan in de agendacommissie het gebruik van interrupties te willen evalueren n.a.v. de aankondiging van de heer Bannink dat hij wilde interrumperen met een aantal vragen en dat de voorzitter dit niet toestond, omdat in de nieuwe werkwijze is opgenomen dat een interruptie een korte, verhelderende vraag of een kritische noot van 2 a 3 zinnen betreft. De heer Bannink heeft het gevoel dat andere lange interrupties wel werden toegestaan. Hij had graag het debat aangegaan met mevrouw Wierda.
Bijlagen
-
7Rondvraag
-
8Sluiting